miércoles, 13 de septiembre de 2017

MINE

FICHA TÉCNICA


Título Original: Mine
Año: 2013
País: España
Duración: 4 min.


CONTENIDO DEL CORTOMETRAJE

Dada la escasa duración del cortometraje y la simplicidad de éste, apenas comentaré que fue producido para una revista española e inspirada en los personajes de "50 sombras de Grey", que dicho sea de paso, no he leído. Por el resultado parece un anuncio de El Corte Inglés alargado antes del estreno de una superproducción. En definitiva, no hay mucho que comentar, simplemente si les atrae, véanlo, y tengan en cuenta que su fecha de producción es anterior a la de la película.




IMÁGENES






martes, 12 de septiembre de 2017

MONA LISA

FICHA TÉCNICA


Título Original: Mona Lisa
Año: 1986
País: UK
Duración: 100 min.
Director: Neil Jordan


SINOPSIS

George, además de ser el chófer de Simone, una elegante prostituta negra cuyos clientes son hombres de negocios y árabes millonarios, está locamente enamorado de ella, Por eso, acepta el encargo de buscar a una vieja amiga de Simone que se ha metido en un lío, aunque tenga que enfrentarse a un chulo mafioso y a un obseso rey del porno. Pero pronto descubrirá algo que podría destruir su propia vida.


 CONTENIDOS

Tipo de relación: Prostitución
Presencia BDSM: Baja
Estética: Fetish
Escenas explícitas: Una




DESDE LA MAZMORRA

Película de cuando Neil Jordan se dedicaba a hacer (buen) cine, que pese no ser un gran director, nos ha dejado títulos tan conocidos como Entrevista con el vampiro o Michael Collins, y que personalmente, esta Mona Lisa es mucho mejor que las anteriormente citadas. Sin dejarnos llevar por la horrible sinopsis, la película recae sobre los hombros y el buen hacer de un magnífico Bob Hoskins, que en esta ocasión da vida a George, un expresidiario con corazón de oro que se enamora hasta las trancas de la prostituta a la que acompaña, es su chófer y protector. El aspecto bonachón, la escasa estatura y su imagen alejada de "galán" del cine no hace más que contribuir a la credibilidad de la historia, pero, ¿Qué habría sido de la película si a George lo hubiera interpretado Sean Connery tal y como estaba previsto? Pues no lo sé, pero una vez vista dudo mucho que el resultado fuera mejor, el cásting es el mayor acierto del film.  Respecto a la presencia de BDSM, pues ahí ya no estoy tan satisfecho, apenas hay y es malo. Tan solo presente en un abuelete aficionado a atar y toturar a las meretrices, una escena corta que no va más allá de un par de imágenes de la hermosa protagonista, inconclusa y sin demasiada gracia, pero como la película en general merece la pena, ahí lo dejo.


IMÁGENES








jueves, 7 de septiembre de 2017

¡JO, QUÉ NOCHE!

FICHA TÉCNICA


Título Original: After Hours


FLASHES BDSM

El sufrido protagonista descubre a la compañera de piso de su conquista atada y piensa que están robando
Realmente espera a su Amo, que le recrimina su actitud.



Una pareja de gays al más puro estilo feichista se dedica caricias y besos ajenos a la horrible noche que sufre el protagonista

miércoles, 6 de septiembre de 2017

DEMONLOVER

FICHA TÉCNICA


Título Original: Demonlover
Año: 2002
País: Francia
Duración: 129 min.
Director: Olivier Assayas


SINOPSIS

Diane trabaja para el Volf Group, una multinacional que está a punto de comprar una firma japonesa (Tokyo Anime), que está revolucionando el mercado con sus dibujos animados porno en 3-D. Una de las dos compañías que se disputan los derechos de difusión por Internet del material recién adquirido por Volf contrata a Diane como espía industrial. La otra compañía está involucrada en varias websites ilegales dedicadas a la ultraviolencia y la pornografía. Diane pronto se verá sumergida en una trama de amenazas y enrevesados intereses.



 CONTENIDOS

Tipo de relación: Sádismo / secuestro
Presencia BDSM: Baja
Estética: Fetish / Anime
Escenas explícitas: Escasas
 
 
 
 
DESDE LA MAZMORRA
 
Película controvertida donde las haya, es de esas que no suele dejar a nadie indiferente y que tiene por igual medida admiradores y detractores. Conviene recordar que estuvo nominada a la Palma de oro de Cannes como mejor película, y esto significa que, al menos a un gran parte de la crítica, logró conquistar. No tanto al público en general si atendemos al número de votos y nota media en imdb (no es que sea un referente en cuanto a calidad, pero sí lo es en cuanto a cantidad de votos). En definitiva, que no es de extrañar encontrar opiniones muy extremadas acerca de ella. Personalmente, y tratando de ser ecuánime, hay que valorar el gran esfuerzo del director de poner en entredicho la naturaleza humana, su egoísmo vergonzante y su total falta de escrúpulos en determinadas ocasiones. La historia da para sacar lo peor de las personas, una película sobre el éxito empresarial, donde el trabajo sin descanso es el protagonista y cuando los beneficios son el único objetico, no importa la moral, no importa la decencia, no importa nada, salvo el éxito. Y toda esta batalla enmarcada en un primer bloque del film, donde el mundo digital es el absoluto protagonista y que es hábilmente puesto a disposición del segundo bloque y verdadero meollo de la película, la existencia de una realidad paralela de fácil acceso. Una realidad donde la pornografía y la violencia reinan impunes tras la seguridad que ofrece un monitor y el sillón de casa.  La hermosa protagonista comienza a sentir verdadera pasión sobre una determinada web que ofrece a sus visitantes la posiblidad de castigar a mujeres en la forma e intensidad que quiera. Vemos asumir a mujeres la identidad de Wonder Woman o Lara Croft, y vejaciones de cualquier tipo, desde simples esposas a electrocuciones. en cualquier caso, prefiero no desvelar demasiados detalles para no incitar a juicios de valor. Pero si disfrutaron de películas como Videodrome, Asesinato, en 8 mm e incluso la actual, Elle (magnífica película) la disfrutarán. En cuanto a BDSM hay poco propiamente dicho, puesto que si partimos de la base, como es el consentimiento, ni lo hay ni se le espera, tan solo sadismo puro y duro.

Gracias Señor Strangelove por la recomendación.

IMÁGENES















lunes, 4 de septiembre de 2017

LOLITA

FICHA TÉCNICA


Título Original: Lolita
Año: 1962
País: USA
Duración: 152 min.
Director: Stanley Kubrick


SINOPSIS

Humbert Humbert, un profesor cuarentón, llega a Ramsdale (New Hampshire) y alquila una habitación en casa de la viuda Charlotte Haze que tiene una hija de once años. Humbert se enamora perdidamente de la chiquilla y concibe un perverso plan: casarse con la madre para poder estar siempre cerca de la irresistible Lolita... Adaptación de la novela homónima de Vladimir Nabokov.


 CONTENIDOS 

Tipo de relación: Dominación / sumisión / Fetichista
Presencia BDSM: Alta
Estética: No tiene
Escenas explícitas: No hay




DESDE LA MAZMORRA

Reservaba este peliculón para comenzar con buen pie el "año escolar". Película que por otro lado provoca en mí sensaciones encontradas dada la ambigüedad de determinados datos de discrepan con la novela de Nabokov. No obstante, y pese a tales discrepancias nos encontramos ante una verdadera maravilla de film. Vayamos por partes, porque hay mucha tela que cortar, en primer lugar, el cartel de la película, si es la primera vez que vemos la película o si no hemos tenido noticias de ella, pasa completamente desapercibido, tanto el del primer plano con las gafas de corazones, como el que tenemos a Sue Lyon estirada de cuerpo entero. La protagonista, en ambos casos, muy explícito e imaginativo, pero alejado de otro que es prácticamente desconocido para la mayoría del público y que, personalmente, me encanta y capta mucho mejor el mensaje de la película y también de la novela, donde nos muestra una simple piruleta que genera una ilusión óptica evocando una entrepierna:
Es de suponer, que para evitar suspicacias se decidió por presentar la película con una de las versiones más comerciales. Un error bajo mi punto de vista.
Siguiendo con las discrepancias ... La edad de la protagonista, en la novela de Nabokov, Lolita cuenta con 12 años, en algunas webs de cine hablan de 14 y minoritariamente hablan de 11. No es que sea excesivamente importante puesto que el amor del cuarentón surge de igual manera, y en cualquier caso y bajo la legislación que sea, es delito, pese a que pueda ser mucho más escandaloso que tenga 11 años. Para salir de dudas, y consultando la fecha de nacimiento de Sue Lyon, contaba con 15-16 años cuando se rodó la película. Aprovecho la circunstancia para hacer un comentario personal acerca de cómo se ha prostituido el término "Lolita", hoy día vemos chicas jóvenes que se autodenominan así cuando ya cuentan con su veintena bien cumplida, cuando en realidad no significa eso. Lolita significa una niña que viste y se comporta como una mujer adulta, no al contrario.
Lo más significativo de la película, bajo mi punto de vista, es la historia personal, un hombre maduro, culto, refinado, de buena posición se enamora perdidamente de una niña (no diré jovencita para suavizar), y dispueto a cualquier cosa para permanecer a su lado, inlcuso casarse con su odiosa madre. Como llega a convertirse en esclavo de sus caprichos con tal de satisfacerla, en un palabra, sumisión. 
Las interpretaciones de los 3 principales protagonistas son magistrales, desde James Mason en su papel de Humbert Humbert, pasando por la chiquilla Sue Lyon, y como no, el enorme y grandísimo Peter Sellers, en su papel de depredador de niñas ... Que pese a todo, todos y cada uno de ellos se quedan cortos si lo comparamos con la novela de Nabokov, lo que me lleva a una última reflexión: ¿Seríamos capaces hoy en día, en el año 2017, de realizar un película como Lolita donde la pederastia y el abuso de menores cobra protagonismo?. O yendo un poco más lejos, escenas como las que encontramos en Sweet Movie (películón) donde vemos como una hermosa madura seduce y provoca a un grupo de niños que se muestran desnudos ante la cámara sin pudor alguno.
En cuanto a la presencia del BDSM creo que ha quedado bastante claro que la posición del profesor respecto de Lolita es de total y absoluta dependencia y sumisión, sin escenas típicas, salvo alguna de corte fetichista como los títulos de crédito del inicio.


IMÁGENES